L’homme a toujours été cet apprenti-sorcier
Détruisant son abri bien plus que nécessaire,
Tel un rapace idiot entraînant en ses serres
Son nid et son petit au-dessus d’un glacier…
Puis, larguant sans mystère son cri rauque et grossier
En voyant son enfant dévisser vers la terre,
Il garde bien serré ce dont il n’a que faire
Au lieu d’aller sauver le bébé carnassier !
On le voit mieux encore avec la tragédie
Du Japon nucléaire que nul Grand répudie
En priant que chez lui n’arrive un tel malheur !
Pourtant, cela paraît du ressort du possible
Avec cet intérêt sans nulle autre valeur
Que celle de l’argent sournois et invisible…
Chargement ...
OUI de chez OUI,
C’est malheureusement vrai
Tout est bien dit Pascal
Et il serait temps d’inverser la vapeur…sans jeu de mot sordide
En plus, on nous laisse dans le flou
Eux-mêmes sont dépassés, c’est pour ça
C’est dire…
« Que celle de l’argent sournois et invisible ».Ne serait-ce pas mieux d’écrire: « Que celui de l’argent sournoiset invisible?.Puisque l’argent est masculin et qu’il est le sujet, dont tu parles.
C’est bien vrai tout ce malheur des centrales nucléaires, progrés indispensable à l’homme mais combien destructible.Et que dans l’exemple de Sendaï, les japonnais n’ont pu maitriser depuis 2008.Ca fait peur pour l’avenir du monde.Il faut souhaiter que cela s’arrange avec le sarcophage le plus rapidement fabriqué, ce qui n’est pas évident.Le progrés est entrain de tuer l’homme et son environnement vital.Comme c’est moche car l’inconscience de ceux qui nous gouvernent est en grande cause.Y’a que l’économie qui compte.Nous courrons vers de grands risques D’auto-destruction.
Bien le bonjour Pascal et aux « courageux » de ce blog.
Personnellement, je dirais que le sujet est « valeur » donc bien féminin.
Serait-ce une valeur de mafia, Isabelle?, dans le sens que vous l’entendez?.
Bonjour à toutes,
Oui, le sujet est bien « valeur ».
Maryline, je ne suis pas sûr que le nucléaire soit un vrai progrès. Il y a beaucoup de slutions possibles qui n’ont pas été explorées pour générer de l’électicité propre et sans risque. Parce que ça ne rapportait pas autant pour les spéculateurs sur les matières premières. Je pense à tout un tas d’inventions anciennes qui n’ont pratiquement jamais été exploitées, comme le moteur Stirling qui était en concurrence avec le moteur à explosion pour créer le mouvement mais qui n’a pas besoin de carburant puisqu’il utilise seulement une source de chaleur déjà existante ou le moteur à eau, etc. etc. Plus simple encore serait d’utiliser ce qui a déjà exister comme les 70000 moulins à eau que la France possédait en 1890 ! Alors qu’actuellement EDF n’exploite qu’un gros millier de sites hydroélectrique. Par exemple, il y avait à Sarrebourg une petite usine électique sur la Sarre… Elle a été démantelée et l’on a fait une chute d’eau rien que pour faire joli ! Il serait temps de mettre un peu plus d’argent dans la multiplication des micro voire pico centrales plutôt que d’énormes projets nucléaires ou même hydrauliques nuisibles à la biodiversité et à la vie elle-même…
Cela m’a d’ailleurs inspiré le poème suivant :
Sortie du nucléaire…
Le réveil nucléaire au pays du Levant
Affole tout le monde, y compris politique
Occultant sans arrêt ce pouvoir diabolique
Générant plus d’argent qu’un poète rêvant…
Pourtant, il suffirait de suivre ce qu’avant
Avaient fait nos aînés par la force hydraulique
Aux siècles précédant la folie atomique
Sortant hors du cerveau des plus fous des savants !
En effet, les moulins se comptaient par milliers
Sur notre territoire afin d’aller pallier
Soit la force animale ou pire celle humaine.
Il suffirait alors de réhabiliter
Chacun de ces endroits pour produire sans peine
De l’électricité sans tout faire péter !
Bien amicalement
Pascal
Oui, on va au plus facile, c’est humain, mais il y a d’autres solutions, c’est vrai
en acceptant aussi de réduire notre consommation.
Il n’y a rien de dévalorisant de revenir en arriére et de freiner toutes ces bobines de réacteurs infernales, je suis bien d’accord avec toi Pascal.
Pierre et Marie Curie ont inventé la poudre mais je ne pense pas que cela doit servir à faire sauter la terre;Becquerel aurait dû réflêchir avant de déposer son brevet.Tu sais ou cela mène.Excuse moi
pour l’accent oublié.
Cette petite conversation entre nous a le mérite de t’inspirer pour un poème d’actualité bien fait.
Bonne fin de journée Pascal et à bientôt.Mes amitiés.